邯郸铁路小学

认知说话视角上的“副名结构”研究

文章来源:邯郸铁路小学 发布时间:05/19 【加入收藏夹
90年代,越来越多学者起头承认这种结构,但只认然则一种基于应用修辞的“活用”,或是名词“转化”为兼类词,而非当代汉语的普遍语礼貌律。这类不雅概念的代表有:胡明扬、桂诗春、 谭景春、张伯江、方梅等。   90年代中期,在认同的条件上,不少学者起头重新的角度来研究和诠释此征象,以为“副名结构”是基于必然前提浸染上形成的,譬喻:于根元、张谊生、储泽祥、刘街生等。   21世纪,跟着语用学、认知说话学的兴起及理论的徐徐完美,一些学者起头将眼光转向本体研究之外,但愿在说话外部对“副名结构”做进一步评释。刘正光、崔 刚、黄洁等在这方面做了一些考试测验。   本文操作原型范畴理论和认知模式理论对“副名结构”的表层结构及认知历程做了剖析,但愿对“副名结构”的研究有所增益。   1、原型范畴理论的词类告别不美观及副名搭配原则   基于体验哲学的认知说话学提出“原型范畴理论”,从本质下倾覆了授与二元告别法的“经典型楷模畴理论”,以为天下万物以“眷属相似性”为基本构成差别范畴,范畴界线具有恍惚性,相邻范畴彼此重叠、渗入,范畴间成员职位地方并不服等,具有范畴最多共有特征的原型位于呈放射状结构范畴的中央位置,越住边沿,范畴成员具有手法域共有特征越少,而受邻范畴影响越来越年夜。这种理念为汉语词类告别供应了一个全新的视角。   1.1、词类具有恍惚性   传统词法分类在评释汉语这种贫窭盘曲性厘革的说话时一向是题目重重。如“精神”在说话运用中可作为名词,但偶尔又作为形容词使用。到底应该如作甚“精神”定性? Ross曾对这一征象做过当真剖析,他指出:词类告别、语法布局、句法因素等都普遍存在必然的恍惚性。   按照“原型范畴理论”,汉语名词可以看作一个范畴,范畴内部成员是不服等的,处于范畴中央的“原型”具著名词范畴最多的共有特征;范畴内从中央到边沿的其他成员所具有的手法域共有特征徐徐淘汰,范畴边沿成员所具著名词范畴共有特征起码,而受相邻形容词范畴的影响最年夜;名词范畴与相邻的形容词范畴并没有明晰的鸿沟,两相邻范畴彼此重叠、渗入,是以两范畴重叠部分的词就同时具有了名词性子和形容词性子。王寅?对此的评释是:因为儿童早期所形成的范畴属于感知动觉范畴,因此有定界的物理性实体为中央的,在他们的生长历程中,范畴一直扩展。基于现有的观念隐喻和其他的神经性认知机制,将有定界的物理性客体所形成的范畴中央,呈辐射状地向外扩展,功效就形成了以有定界的物理性客体为中央,以多种要领扩展的辐射性范畴,是以,名词这个范畴经由过程隐喻性扩展也就有了状况、勾当、思惟、抽象观念等。这种词类剖析要领是基于原型范畴理论之下的,是以在同一词类中,各成员之间存在着中央与边沿之分,规范与非规范之别,这就抉择了词类一定要具有恍惚性,认知语法对这种恍惚性从认知角度作出了一个矫捷的、公道的评释。我们可以用一个简图来暗示两范畴之间的相关:   既然名词和形容词的界线是恍惚的,那也就无所谓名词能不能进入“副名结构”,由于我们无法给名词定位一个明晰的鸿沟,把它和形容词来个一刀切,而只能说“副名结构”存在合用程度凹凸的题目。Ross就提出:“语礼貌则存在着合用性程度题目”。   1.2、副名结构的词性凸显及副名搭配原则   名词和形容词的界线是恍惚的,那么“副名结构”中的名词到底属于什么性子呢?“副名结构”又对名词的性子有何影响呢?   邢福义?提知名词进入“很×”这个“形容词性结构槽”中,产生了“词性活用”、“词性裂变”,“往往名词进入‘很×’一类结构槽,该名词在特定的结构槽中都已形容词化了”。黄洁?也提出“程度副词+名”作为一个构式,对名词词汇义举办压抑,使名词指称用法改变为属性用法。这两种说法都夸大“副名结构”本身对名词性子的影响,但我们以为,词性或用法没有产生转化,而是名词的形容词特征得以凸显。名词范畴和形容词范畴没有明晰鸿沟,两范畴彼此重叠、参透,可进入“副名结构”的名词处于名词范畴和形容词范畴的过渡重叠阶段,受邻范畴的影响而具著名词的部分指称特征和形容词的部分描写特征,“程度副词+名”作为一个构式,使名词的形容词特征得以凸显,而名词本身的名词特征潜匿。是以,“副名结构”在字面下默示为“程度副词+名”,但在识解时的生理表象则为“程度副词+名词的形容词性凸显”,经由过程对“副名结构”所凸显的名词的形容词性子的解读来实现对“副名结构”的解读。   我们前面提到过语礼貌则的合用性程度题目,那么,哪些名词进入“副名结构”的合用性程度更高呢?刘文欣④以为进入“副名结构”的名词凡是有三种:抽象名词、专著名词和详细名词。张伟⑤也提到抽象名词、个体名词和专著名词可以进入“很+N”结构。我们将网络到的语料分类清算,得出如上结论:   专著名词:更山东,非凡很是堂·吉珂德,很日本,很雷峰,很阿Q,很中国,太葛朗台,很广东,很德国,很西藏,非凡很是江南,很丘比特。(12个)   物质名词:很山,很铁,很女人,很老板,很古董,最前方,太绵羊,相称狐狸,真笨蛋,很名流,真傻瓜蛋,很郊区,很热心,很是淑女,很是都市,挺外子,很小儿科,太书痴人,太混混,挺正人,很农平易近,很汉子,很泡沫,很狼虎,太生手人,太牲畜。(26个)   抽象名词:很是本性,最花式,顶悲剧,最经济,很情感,很派头,很当代派,够青春,最本质,最公共,很豪情,特科技,很恶行,特知音,太农平易近意识,很传统,很诗意,很是专业,很技俩,挺阴阳,很本性,气焰得很,最根柢,够速率,挺当代,重糊口,最唯物主义,相称糊口流,很风仪,很是逻辑。(30个)   由以下数据可以看出,抽象名词在“副名结构”中呈现最频繁,其次是物质名词和专著名词。也便是说,抽象名词最轻易与“程度副词”搭配,其次是物质名词和专用名词。我们在专业语法书中没有找到关于这三类名词的描写性定义,但从今朝较权威的说话学专业书籍看,对这三类名词的先容排序都是专—物—抽,可见专著名词更规范,其次是物质名词和抽象名词,用自察的要领也可以得出这样的结论。是以,我们可以援用“本相范畴理论”,专著名词、物质名词和抽象名词都属于名词范畴,三者的职位地方不服等,三者从范畴中央到边沿形成一个专—物—抽的持续统,三者所具著名词范畴共有特征徐徐递减,受相邻形容词范畴的影响徐徐递增,所具有的形容词特征也徐徐增多。对进入“副名结构”的规范性程度,我们可作出这样的枚举:抽象名词>物质名词>专著名词。这和张伟(2005)的剖析符合。   以下我们用“原型范畴理论”剖析了名词范畴和形容词范畴的界线恍惚性,并阐释了“副名结构”的词性凸显及搭配原则,上面我们从认知模式的角度剖析在说话交换中,人们是怎样认知“副名结构”的。

邯郸复兴区铁路小学 版权所有 © copyright 2009 冀ICP备085985985号 站长邮箱:hdtlxx2014@163.com |

邯郸铁路小学,本站还为您提供各年级学生精彩作文欣赏,为提高孩子们的作文水品,精心制作一年级到六年级作文,日记等等,让孩子们的写作水平更上一层楼,祖国的花朵在这里成长,愿铁小明天会更好。