邯郸铁路小学

二次监定无过失也没用 辗毙酒醉路倒男仍遭判刑

文章来源:邯郸铁路小学 发布时间:09/09 【加入收藏夹
陈姓计程车司机去年开车行经新北市板桥区大同街,当时酒醉黄姓男子倒在马路上,陈直行辗过,黄肋骨碎裂、送医伤重不治;事发后陈留在现场,向员警自首是肇事者,新北市车辆行车事故鑑定委员会二次鑑定,均认定黄自行倒卧在车道上,是肇事原因,陈没有肇事因素。 但新北地院法官勘验陈姓司机的行车纪录器后认为,由画面显示,陈仍有4秒时间可反应,应注意且能注意车前状况并随时採取必要安全措施,以避免本件事故发生,却疏未注意而贸然前行,认定陈有过失,今天依过失致死罪将他判刑4月。 判决指出,68岁陈姓计程车司机去年8月16日凌晨3时许辗过53岁黄姓男子,事发后黄抽血验出酒测值达1.7毫克;对此陈供称他有开大灯,但天色昏暗,隻能看到车前约4、5公尺,黄躺在地上,他没有办法注意,因此没有踩刹车。 陈的律师指出,黄姓男子夜间醉卧马路,违反交通规则,陈并无过失、且无预见可能性;陈的行车纪录器是红外线摄影镜头,影像会稍微亮一点,拍摄的画面会比陈实际上看到视线影像更为清晰,拍摄视角比陈坐在驾驶座上的视线更高更广。 律师指出,因此当陈察觉黄倒卧在地时,已经没有足够反应时间及煞停距离,无迴避可能性,新北市车辆行车事故鑑定委员会二次鑑定也均认定肇事原因是黄酒醉路倒马路,陈依信赖原则可主张免责。 但法官认为,当时道路上有路灯照明、广告招牌灯光闪烁,对面有便利商店营业,行车环境有相当光线;黄姓男子倒卧在车道,陈姓司机的行车纪录器在距离35公尺处已拍到画面,且路过的行人有伸手指地、行驶在陈前方的车辆也有闪避。 法官指出,从行车纪录器可看到黄姓男子时,至陈姓司机车辆辗过他,其中有4秒的时间,陈却没有减速,也没有刹车;且因前车有突然偏离直行路径,一般驾驶应该可以知道前方出现突发状况,且路况多变,行人闯入车道并非鲜见,非如高速公路上可高度信赖不会有行人闯入车道。 法官认为,陈姓司机对于前方可能有事故或其他状况,并非全无预见可能性,因此不採纳鑑定委员会报告,认定死者过失为肇事主因,陈亦有过失。

邯郸复兴区铁路小学 版权所有 © copyright 2009 冀ICP备085985985号 站长邮箱:hdtlxx2014@163.com |

邯郸铁路小学,本站还为您提供各年级学生精彩作文欣赏,为提高孩子们的作文水品,精心制作一年级到六年级作文,日记等等,让孩子们的写作水平更上一层楼,祖国的花朵在这里成长,愿铁小明天会更好。